名稱(chēng)： 品牌： 型號(hào)：
描述：發(fā)行總量大的券，其存世量就必然較發(fā)行量少的大，面值相近的存世量是與發(fā)行量有關(guān)不是和消耗率有關(guān)(因?yàn)橄穆蕬?yīng)該是差不多的)，更不能拿消耗量來(lái)說(shuō)，因?yàn)榘l(fā)行量大的消耗量就一定大，其存世量也就大。例如：802的發(fā)行量、消耗率和消耗量一定比8050的大，如果說(shuō)消耗量大價(jià)格就高，那對(duì)嗎?看市場(chǎng)價(jià)格就知道了，炒作較少的805和8010，他們的消耗率差不多，但8010的發(fā)行量比805的大得多，805的市場(chǎng)價(jià)格就比8010的高。因此，決定價(jià)格的還是發(fā)行量，發(fā)行量大的存世量就大。
如何推算存世量



1) 以冠號(hào)數(shù)量估算

除了補(bǔ)號(hào)以外，一個(gè)冠號(hào)代表1億張發(fā)行量，按道理每個(gè)冠號(hào)都會(huì)印刷和發(fā)行1億張券。由于每個(gè)券別的使用時(shí)間長(zhǎng)度不一樣，計(jì)算年平均發(fā)行冠號(hào)數(shù)就可以知道那個(gè)券別的發(fā)行量少了。

8050比80100早發(fā)行一年。除掉補(bǔ)號(hào)數(shù)量，8050共23個(gè)正冠號(hào)，從發(fā)行第一天到9050發(fā)行的第一天共使用了5.3年，平均每年發(fā)行了4.3個(gè)冠號(hào)。80100共15個(gè)正冠號(hào)，從發(fā)行第一天到90100發(fā)行的第一天共使用了4.3年，平均每年發(fā)行了3.5個(gè)冠號(hào)。8050的發(fā)行量是80100的1.2倍。

假設(shè)他們的消耗率一樣，那么80100的存世量就比8050的少。是否存在著8050的消耗率比80100的大呢?按當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)狀況也有可能，假設(shè)8050的消耗率比80100的大，而8050的發(fā)行量是80100的1.2倍，因此，8050和80100的存世量充其量是差不多的。


2) 總發(fā)行量估算

四版補(bǔ)號(hào)沒(méi)有把1億張印刷量都發(fā)行出來(lái)的，我翻過(guò)一塵的大部分帖子，802JZ最大號(hào)是8字頭，80100JZ最大號(hào)是17字頭，8050JZ最大號(hào)是239字頭，按24字頭計(jì)算8050JZ的發(fā)行量是80100JZ的1.4倍。由此可見(jiàn)，如果他們的消耗率是一樣的話(huà)，80100JZ的存世量比8050JZ的要少很多。即使8050的消耗率比80100的大，他們的存世量充其量也是差不多的。目前市面上8050JZ較少是因?yàn)榇蠹沂詹睾妥放?050JZ較多。


結(jié)論
　

80100JZ的存世量如果不比8050少，那也應(yīng)該差不多，不可能的是倍數(shù)關(guān)系。因此，80100的合理價(jià)格應(yīng)與8050差不多，即目前的一千一張以上。若與8050JZ差不多，應(yīng)在兩千左右。80100JZ升值潛力很大!


補(bǔ)
聯(lián)系我時(shí)請(qǐng)說(shuō)明是在51舊貨網(wǎng)看到的，謝謝！
圖片：